成本管理，设计引路，这个设计方案优化帮你节约200万

一、工程概况

某项目设9栋塔楼、1栋幼儿园及1层地下室，地下室面积约4.7万㎡。根据地面标高在27.00～38.21m之间，地下室开挖后，应考虑地下水对地下室的浮力作用，抗浮设计水位按室外地面设计标高考虑。根据xx专家咨询意见单的意见第七条内容：抗浮设计建议采用泄水减压技术，缩短工期，降低造价，并推荐xx公司新型泄水减压专利技术。同时根据xx设计院设计及xx设计院提供的抗拔锚杆方案，对其经济指标、工期指标等进行测算，特做如下对比：

二、方案简介

（一）抗拔锚杆抗浮方案

xx地下室底板下设置直径200土层锚杆，锚杆长6M，单根抗浮锚杆抗拔承载力特征值Rt= 150kn，非人防区共设置1666根锚杆，人防区共设置242根锚杆。项目抗浮锚杆总长约11448 m，估算造价约1373760元。施工总工期约43天。

xx项目地下室非人防区底板下设置直径200土层锚杆，锚杆长6M，单根抗浮锚杆抗拔承载力特征值Rt= 150kn共设置4441根锚杆。人防区抗浮锚杆方案暂未出，项目抗浮锚杆总长约26646 m，估算造价约3197520元。施工总工期约74天。

（二）泄水减压抗浮方案

xx利用建筑要求设置的排水沟和新增设的排水沟形成完整的排水系统。排水沟接入集水井，集水井间距约30-50m。排水沟内或外墙上设置泄水孔，孔距约2.5~3.0m, 在孔内安装滤水装置，使进入基底的上层滞水经由泄水装置通过排水系统汇入集水井，并抽排出去，避免在基底形成水浮力。公司成本部门要求xx以总价包干进行二次报价，最终确定价格为：xx为213套泄水减压装置，费用约为85.00元。xx设置为379套泄水减压装置，费用约为148.00万元。施工工期与主体结构同步进行，泄水减压装置预埋及安装均不占用关键线路，不增加总工期时间。

三、方案对比分析

（一）经济性：xx抗拔锚杆方案总造价合计约4571280元。而新型泄水减压抗浮专利技术方案总造价为2327420.8元，两项对比可大大节约。

（二）施工周期：抗浮锚杆方案需要在底板施工前实施，xx工期约为43日历天，xx工期约为74日历天；而新型抗浮专利技术泄水减压方案与土建施工同步预埋，对于总工期基本无影响，时间成本以及资金占用成本也可大大节约。

四、小结

经以上对比分析，xx项目地下室抗浮处理采用xx公司新型泄水减压抗浮专利技术，方案可行。并且在经济性、施工周期、绿色环保方面均优于传统抗浮锚杆方案，该技术施工方法简便，在武汉市及其他地区已应用数个项目，目前运行情况良好，无不良隐患。同时根据xx专家咨询意见单的意见，建议采用泄水减压技术。此抗浮方案为xx专利产品及一系列解决方案，原理简单、工艺先进、施工简便、经济性好。我司经沟通协商后，建议xx项目采用此方案，总价合计约2327420.8元，可为公司节省约2243859.2元，xx节约工期约43日历天，xx节约工期约74日历天。

来源：愉悦的柳叶弯眉