我们终于凑齐了联想YOGA 4 Pro/戴尔XPS 13/微软Surface Book和苹果MacBook Pro13四款顶级13英寸便携本，在预算允许的情况下，如果准备购买一款13英寸便携本，这四台机器将是我们的优先建议。四款机器虽然旗鼓相当，但细微之处总有差异，希望今天的横评能为您的购买决策提供靠谱有效的建议。
注：微软Surface Book 美版 苹果MacBook Pro13 国行版
戴尔XPS 13国行版 联想YOGA 4 Pro 工程机
外观及特色设计点评
● 戴尔XPS 13：窄边框设计
如果说今年在外观设计上最具特色的笔记本产品，戴尔XPS 13绝对是我们的第一个答案。戴尔将原本就很优秀的XPS便携本进行了重新设计，将屏幕边框缩减至5.2毫米，这几乎是主流笔记本屏幕边框的1/3！
对齐另一侧边框时机身尺寸的对比
窄边框设计并不仅仅是为了让B面更时尚靓丽，它使得戴尔XPS 13的机身尺寸得以大幅缩减（官方的说辞是在一个11英寸的机身中塞入了一块13英寸屏幕）的同时提升屏占比，在我们今天横评的四款笔记本中，戴尔XPS 13以81.3%的屏占比遥遥领先其余三款产品。戴尔在保证实用度的前提下将笔记本的便携性发挥到了极致。
戴尔XPS 13是一台不折不扣的高端便携本，其整机外壳采用了金属材质，机身键盘和中框则使用了硬度更高、更防刮的碳纤维材质。虽说这些设计元素都没有什么新意，不过结合着窄边框设计以及后来引入的金色外壳，XPS 13的时尚气息还是非常浓厚的。
● 联想YOGA 4 Pro：表链式转轴
联想YOGA 4 Pro继承并改进了上一代的表链式转轴设计，转轴部分看起来极具高端和时尚感，开合屏幕时非常平稳、舒适。
YOGA系列笔记本一直标榜屏幕可以360度翻转以实现多种使用模式，YOGA 4 Pro自然也不例外。但如果你是在寻找一款纯粹的生产力工具，所谓二合一、可变形等元素并不应该成为决定性因素，它充其量不过是产品在满足了其它更重要需求后的一个设计亮点。
表链式转轴的工艺难度极高，并不是任意厂商都可以在短时间内做到，联想花费如此大的精力来弄这个东西也不仅仅是因为它的外观好看。它的实用意义就在于能够让屏幕和键盘在任意角度都有足够的稳定性，用户也就可以更加自如方便地使用电脑。这一点Surface Book做的不够出色，下文会详细解释。
不知道是否由于表链式转轴需要更多的空间以实现稳定性，联想YOGA 4 Pro的屏幕下方边框宽度几乎是上方的两倍！而且YOGA 4 Pro的边框本来就很宽，这一点与上一代相比几乎没有任何进步。超宽的边框也使得联想YOGA 4 Pro成为了今天横评的四款机器中机身面积最大、屏占比最低的产品。
联想YOGA 4 Pro也使用了全金属外壳，外壳的手感与戴尔XPS 13相似。不同的是，联想在C面使用了笔记本中不太常用的皮革材质，表面没有明显的人为处理痕迹（偏向原始的皮革质感），在按压后皮革会恢复原样（只要别划破了就可以）。这种材质的优势是几乎不沾指纹，即便是潮乎乎的手摸上去，自然风干后也不会再表面留下任何痕迹。但皮革毕竟是皮革，防刮性能与碳纤维或金属是比不了的。
还有一点必须要强调，联想YOGA 4 Pro的整个框架（包括屏幕部分）都被C面这种皮革材质包裹，能够给中框一个较大的缓冲。
在产品色彩上，联想与戴尔一样提供了金色和银色两个版本。
● 微软Surface Book：吸管式铰链、可拆分设计
微软Surface Book在设计上的优点和槽点同样多。
微软第一次做笔记本选择了已经趋于成熟的可插拔形态（之前几代Surface产品都是同样原理的设计），但微软显然不想拘泥于以往OEM的产品形式，于是它做了一个类似于吸管的转轴，这个转轴本身没有问题，但是屏幕合不严就是它的错了。
Surface Book的屏幕部分仅重726克，作为一个大号平板，这个重量是合格的，但作为笔记本屏幕就超标了。重量超标带来的直接问题是给转轴的稳定性带来了更高的挑战，虽说Surface Book的转轴在支撑强度上已经达标了，但是轻轻触摸屏幕后就能感到它“颤抖的身躯”。
合不上的屏幕除了不美观、增加产品厚度之外最大的隐患是对结构强度有更高的要求，虽说日常使用问题不大，但难免包里面挤得不成样子压到机器或是不小心被直接按压下去。
Surface Book在设计上的优点则是可拆分的屏幕部分，这块13.5英寸的屏幕重量仅为726克，拿在手上根本不像是一个大尺寸平板的重量，配合手写笔就是一个大号的Surface Pro。键盘底座配备的独显也是很大的亮点，微软在键盘底座上的设计下了很大的功夫，下文会详细介绍。
Surface Book是四款机器中唯一支持面部识别解锁的机器，这个功能的安全性极高。但换个角度考虑，这也不过是微软在传统解锁密码之外的一种快速解锁形式。
微软Surface Book整机都采用了金属材质，表面使用了磨砂工艺处理，只有银灰色一种颜色可选，与历代Surface产品的设计语言一脉相承。
● 苹果MacBook Pro 13：已没有亮点、但设计均衡
苹果MacBook Pro 13的设计已经很多年没有变过了，全金属银白色机身，四个角的弧度是四款机器中最圆润的。
我想了半天也不知道该怎样以今天的眼光来看这款已经多年没改过的外观设计（苹果自2012年发布Retina MacBook Pro后整个系列产品的设计基本没变）。与另外三款机器比，它的独特性着实不多，但它在细节设计方面一直引领着这个行业，比如屏幕四周的包边（只有Surface Book没有此设计）、全金属机身等。
虽说苹果MacBoook Pro现在并没有什么独领风骚的设计，但是它整体的设计水准绝对不亚于任何一款产品。每个人的审美不同，我无法给四款机器的A面颜值进行排序，不过苹果绝对算不上丑陋。这一组产品中LOGO可发光设计的产品也只有MacBook Pro一款。（请暂时无视XPS 13上的贴纸…）
从底部的设计来看，微软和苹果的设计水平远远高于联想和戴尔。单把MacBook Pro 13和Surface Book拿出来对比的话，微软键盘底座只需要承载GPU和电池的发热，而苹果却需要考虑整机的散热。
尺寸重量对比
这一部分是上文对比的一个综合补充，四台机器除了苹果MacBook Pro 13之外都使用了楔形设计，联想和戴尔的设计尤其夸张。
虽然联想YOGA 4 Pro在视觉上更薄一些，但实际上它的厚度与戴尔XPS 13是不相上下的，这也是楔形设计的魅力所在。不过XPS 13的窄边框设计实在是太优秀，这使得它的三围大幅缩减，所以在便携性方面，我们认为戴尔XPS 13是最优秀的产品。
重量对比图 供参考
USB Type-C/雷电3初露锋芒 接口配置对比
接口配置对比
注：由于我们还没有拿到配备第六代酷睿的新版XPS 13，所以文中用来拍照的XPS 13是同事的第五代酷睿版。二者在外观上没有差异，只是mini DP接口有变化。
● 数据接口
四款机器都配备了两个USB 3.0接口和一个SD读卡器，这两个接口能够满足大部分用户的最基础的数据传输需求。
除了标准的USB 3.0接口外，联想还配备了一个USB Type-C接口，虽说短时间内这个接口的用处不大，但长远来看，这是为了迎合未来通用数据接口的发展趋势（雷电的成本太高），这个接口还在一定程度上弥补了联想YOGA 4 Pro没有显示输出接口的不足（USB Type-C支持外接显示器）。
除了联想之外，最新的戴尔XPS 13配备了一个雷电3接口（新版本的雷电3接口位于原mini DP接口位置），雷电3接口完全兼容USB Type-C（二者的接口规范完全一致），但雷电3有更高的传输速度。猜测微软和苹果的下一代产品都会标配这个接口。
对于小尺寸笔记本来说，外接显示器也是很重要的一个功能，虽说USB Type-C/雷电3支持这个功能，但目前来说原生配备Type-C/雷电3接口的显示设备并不多，所以戴尔和联想的接口更大的意义是面向未来趋势（当下可以使用转接设备）；微软Surface Book配有一个mini DP接口；最厚道的还是苹果MacBook Pro13，它除了配备两个兼容mini DP的雷电2接口之外，还拥有一个标准尺寸的HDMI接口，也就是说它最多能够外接三台显示器。
● 充电接口
在充电接口的设计上，联想使用了兼容USB 2.0接口的方形充电口，插拔仍然需要一些力度且不可以正反随意插入；苹果和微软则继续沿用各家上一代的磁力充电接口，保证用户不会被电源线绊倒或是将电脑摔落，从磁力强度上来看，Surface Book的充电头更容易掉落，MacBook Pro13则刚刚好；至于戴尔XPS 13则没有在充电接头上考虑太多，就是一个添加了白色通电指示灯的普通圆形充电器。
● 不合理的接口设计
接口设计不合理的情况依然存在，而且问题都出在微软Surface Book身上。它的两个USB 3.0接口几乎靠在了一起，而且Surface Book的键盘底座特别薄，如果插入造型稍微夸张点的USB设备就会把键盘垫起来，并且只有一个接口可以用。
Surface Book的电源线如果像图中这样用的话就会挡住mini DP接口，需要反过来插才行。提出这一点并不是矫情，有时候桌面的电源位置决定了电源线这样插更容易理线。如果将这个线头做的再小一点，像苹果一样采用T型结构，用户便可以更随意的使用它。
Surface Book的第三个问题是它将耳机接口放置于屏幕右上角，在笔记本模式下使用耳机时这是一个非常怪异的姿势，一根耳机线“遥浮于云端”，本来这种形态下Surface Book的屏幕一碰就会晃动，连着耳机分分钟就能把它拽倒的样子。右下角或者左下角才是更好的位置。
在接口对比的环节中，我们认为在目前大多数人的使用场景下，苹果MacBook Pro 13的配置最优秀、实用，微软Surface Book次之，戴尔XPS 13第三，联想YOGA 4 Pro垫底。这一局微软Surface Book输得可惜，它本可以在键盘底座上引入更多的接口。
最顶尖输入体验 键盘及触控板使用感受
键盘及触控板使用体验
对于生产力工具来说，键盘是非常重要的一个配件。今天参加横评的四款机器都采用了全尺寸键盘，而且四款机器都有键盘背光设计。
● 戴尔XPS 13
戴尔XPS 13键盘设计没有什么惊喜，键帽有轻微的凹陷设计以贴合手指（凹陷幅度非常小），或许是为了保证键帽之间有足够的间距（5mm），XPS 13的键帽面积略小一些（1.4mm×1.4mm），键程偏短，反馈感略硬。长时间打字问题不大，打字手感算是一流。
XPS 13的触控板使用了更偏向黑色的灰色配色，表面采用磨砂工艺处理，触控板面积大约是105mm×60mm，相当于掌托面积的1/3。在操控体验方面，它对手指的跟踪速度很快，支持多点触控、Windows手势操作，有防误触设计，缺点是只有触控板的下半部分支持物理点击。总体来说是一张非常好用的触控板。
戴尔还在XPS 13的机身左侧引入了一个电量快速查看按键和五个电量指示灯，用户可以快速了解机器的剩余电量。
● 联想YOGA 4 Pro
联想YOGA 4 Pro的键盘设计非常漂亮，联想没有采用标准的矩形或是圆角矩形设计，每个键帽都有自己独特的弧度，宽大的机身也给了联想更大的键盘设计空间。
联想过于追逐“人性化设计”设计，在Fx功能键区域设置了许多联想独有的快捷键，只是有些按键看标识根本不知道是什么意思，这也就导致许多Windows基本功能键没有地方放了。于是联想在键盘最右侧放置了一列功能按键，最终使它看起来不那么像是一台13英寸笔记本的键盘。
在手感上，YOGA 4 Pro的键帽基本是平的，键帽排布略紧凑（4mm间距），键帽面积与XPS 13相同（1.4mm×1.4mm），键程比XPS 13更长一些，但是依然属于比较短的水准，按键的反馈也比XPS 13更硬。综合来说，它可能不太适合大量的文字输入工作，但应对一般的输入量没有问题。
触控板方面，联想YOGA 4 Pro的设计中规中矩，表面有轻微的磨砂工艺处理，四周有银色的金属切边设计，触控板的面积非常小，大致相当于整个掌托的1/4（90mm×60mm）。使用体验与XPS 13相比尚有一段距离，跟踪手指略有延迟，触控板表面不够顺滑。虽说整个触控板都支持物理点击，但右上角按下去后相当于空指令，没有右键功能。
联想在机身右侧放置了三颗按键，分别是开机键、系统恢复键和屏幕旋转功能锁定键；开机键上有开机状态指示灯、开机键左侧有电源状态指示灯。将机器竖直放在桌子上时不会发生误触现象。
● 微软Surface Book
Surface Book是今天唯一采用银色配色的键盘，这与其他三款的键帽喷涂工艺刚好相反，它的字母上没有喷漆，所以字母是灰色的。这也就导致在不开背光灯的情况下字母不太显眼。Surface Book的键帽设计非常硬朗，几乎就是直角矩形，键帽由四周向中心有轻微的凹陷（幅度非常小），键帽尺寸大致是1.55mm×1.5mm，键帽间距仅为3.5mm，按键排布相当紧凑。
手感方面，Surface Book的键程适中，按键的反馈很奇妙，打起字来有种浑厚的感觉，声音很好听。由于是微软自家的产品，所以这张键盘的所有快捷键功能都是标准的Windows快捷键。综合来说，这可能是除了ThinkPad之外最好的便携本键盘了。
微软Surface Book的触控板采用了玻璃材质，触控板下方还配备了一个斜切工艺的凹槽，方便用户打开屏幕。它的尺寸大约是105mm×70mm，约占整个掌托的1/3，面积算是相当大了。微软自家的触控板对Windows的多手势支持自然也差不了，对指尖的跟踪也很顺滑。缺点则是这个触控板的物理按键太硬，每次按下去都会有很大的声音，而且只有下方支持物理点击。
● 苹果MacBook Pro13
苹果MacBook Pro的键帽由外向内有明显的凹陷设计，键帽尺寸与Surface Book相近，大约是1.55mm×1.45mm，按键间距也仅为3.5mm。手感方面，它的键程比Surface Book略短一些，反馈感受也略绵软。虽说手感稍差一点，但也属于一流水准。
苹果的触控板是最好用的笔记本触控板，最新加入的Force Touch技术则让易用性更上一层楼，对手指的跟踪、多手势操控、物理点击等功能都非常易用，这张触控板没有任何槽点。（尺寸大约为105mm×76mm，整个触控板都支持物理点击）
键盘背光亮度对比
联想YOGA 4 Pro最高背光亮度 两级亮度可调
戴尔XPS 13最高背光亮度 两级亮度可调
微软Surface Book最高亮度 三级亮度可调
苹果MacBook Pro 13最高亮度 16级亮度可调
今天测试的四款机器都配备了最实用的白色键盘背光，无论哪一款的亮度都可以满足大家黑暗条件下的使用需求。所以键盘背光亮度图只供大家参考，我们就不详细对比了。（拍摄设置为：日光/0.4s/ISO 5000/F13）
鸡蛋里挑骨头 屏幕规格/比例及实拍对比
屏幕使用体验
屏幕是笔记本上最重要的内容输出设备，对于便携本来说，屏幕素质甚至比性能的优先级还要高，四台笔记本都采用了IPS材质的屏幕，理论上屏幕的色彩表现/可视角度不会有太大的差异，在没有对比的情况下我们很难看出其中的不同。下面我们将从参数和实际屏幕表现两个方面来进行对比。
● 屏幕规格对比
从屏幕参数来看，戴尔XPS 13和联想YOGA 4 Pro有着非常巨大的优势，尤其是戴尔XPS 13高达81.3%的屏占比让其它三台机器都黯然失色。
四台机器中只有苹果MacBook Pro不支持触控屏幕，戴尔XPS 13也有不支持触控的FHD屏幕版本可选。与上文中提到的多模式一样，对于作为生产力工具的笔记本来说，触控屏幕并不是一个必须品，它可以作为键盘、触控板和鼠标之外的第四种人机交互方式。
但是这种触控操作将原本二维的交互动作扩展到了第三维度，在笔记本模式下，我们需要抬手才可以进行操作，实际上这增加了使用成本。所以我们的建议是，它可以作为一个产品亮点存在，但不应该成为你购买决策的决定性理由。
● 屏幕比例对使用的影响
以往的产品评测中我们几乎不会提到屏幕比例的概念，主要原因是近年来几乎所有的笔记本都在使用16：9的比例，其中的原因是多方面的（人眼视觉黄金比例、符合切割工艺能够节省成本等），对于娱乐向的产品来说，16：9的屏幕比例是最合理的（大多数视频、游戏都是基于16：9的画面制作），微软和苹果为了让设备更适合生产力需求而选择了3：2和16：10两个更接近1：1的冷门长宽比，实际表现效果真的如此吗？
16：9 网页浏览/电影播放（戴尔XPS 13/联想YOGA 4 Pro）
16：10 网页浏览/电影播放（苹果MacBook Pro13）
3：2 网页浏览/电影播放（微软Surface Book）
在字体大小相近的时候，3：2的屏幕比例确实有更高的利用率，网页两侧的留白更少，一屏中能够显示的内容更多；在播放影片时情况则刚好发生了逆转，16：9的屏幕播放影片时有更少的上下黑边，3：2屏幕的黑边与画面内容几乎成1：1的比例。
这也就印证了我们之前的结论，偏1：1的屏幕比例确实有更高的办公效率，16：9的宽屏比例则更适合娱乐场景。
● 屏幕实拍
联想YOGA 4 Pro 最高屏幕亮度
戴尔XPS 13 最高屏幕亮度（1080P 雾面屏幕）
微软Surface Book 最高屏幕亮度
苹果MacBook Pro 13 最高屏幕亮度
从屏幕的实拍对比来看，联想YOGA 4 Pro和戴尔XPS 13都存在着较为严重的漏光现象，联想的屏幕尤其明显。而且联想的屏幕在左右方向俯视时会有发白现象；微软Surface Book的屏幕亮度和色彩还原度最好；苹果MacBook Pro 13在显示黑色时亮度太高导致屏幕发白。
综合来说，我们偏向认为微软Surface Book的屏幕最为出色，苹果MacBook Pro 13次之，戴尔XPS 13第三（如果是3K分辨率触控版的话屏幕亮度会更高一些），联想YOGA 4 Pro垫底（本机为工程机，对比结果仅供参考）。
硬件配置差距不大 性能预估及价格对比
硬件配置及性能预估对比
来源：泡泡网
原创文章，作者：jinwe2020，如若转载，请注明出处：https://www.biaojianku.com/archives/1795.html
