之前一段时间，我们军品志陆续测评了几双5.11的鞋靴。怎么说呢，感觉5.11进入中国军品圈早，知名度相对高，他家鞋靴的款型、设计比较时尚，战术气息挺强，但从做工、用料看，似乎表现就不完美了……这里，还要继续测评一款5.11家的货——XPRT 防水2.0作战靴，这双靴子的表现又是如何呢？废话少说，开始吧！
这双XPRT 2.0作战靴是5.11与Kyle Lam、Viking Tactics两家公司共同开发及测试的，靴子采用“磨砂翻毛皮革 + Helcor皮革 + 防割/防水尼龙面料 + eVENT防水内衬”的组合方式，靴型看上去与登山靴有几分相似。从配色看，靴子包含黑色、灰色两种色调，5.11官网上称之为“Gunsmoke”配色（中文枪炮灰色之意）。
需要提一下的是，XPRT 2.0作战靴有Reg、Wide两个版本可选，Reg是标准版，Wide则是宽版，这个在鞋舌上有注明。对于大多数国人脚型特点，显然Wide宽版更合适一些，笔者手中这双正是Wide宽版的。鉴于XPRT 2.0配有防水内衬，故选择了大1个尺码的靴子。笔者平日穿42尺码，这双XPRT 2.0是43尺码的，上脚后感觉大小正合适。
先看看靴头，此部分大面积采用Helcor皮革，靴子侧面及后帮位置也使用了这种皮革。Helcor皮革呈亚光黑色，表面有细微垂直条纹，具备较强的耐磨性和防水性，摸上去手感与经过PU防水涂层处理的皮革类似。为提升防护能力，靴头采用了Kick Toe技术，5.11官方宣称此处防护能力可达到防爆级别……靴头部分确实很硬，仅凭双手的力量根本捏不动。具体啥构造，等把靴子锯开就知道鸟。
XPRT 2.0采用PU中底，橡胶大底的质地偏硬，表面防护纹路是5.11家自己开发的。
后帮部分带有5.11 Logo魔术贴，这与之前测评的5.11 Recon Trainer徒步鞋相同，主要是为了好看吧。购买XPRT 2.0时，还附带一对纯黑色魔术贴片，毕竟在执行隐蔽任务时，把那风骚的橘色Logo贴片换下为好……
靴帮外侧特意标有Viking Tactics的Logo
XPRT 2.0的内衬部分采用了eVENT防水透气材料，意义与Gore-Tex基本相同。eVENT目前在国内的知名度比不过Gore-Tex，其采购成本也略低一点。
看看鞋带部分，此处包含2对金属穿孔、3对尼龙织带穿孔及靴帮处的3对金属快开扣。其中，金属快开扣背面为开放式，鞋带是挂在上面的。为保证防水性，鞋舌采用密封式设计，鞋舌中心配有2个固定穿孔，以此避免运动时鞋舌的过分摇晃。
靴子使用了Ortholite鞋垫，没啥特别之处，5.11家不少鞋靴都采用这种鞋垫。
靴子拿在手上感觉挺厚重的，经测量，单只XPRT 2.0的重量为774.6克，相比同类靴子，重量算不上轻。
靴子有2对金属穿孔、3对尼龙织带穿孔及3对金属快开扣，靴子上脚时比较容易，那3对金属快开扣背面是开放的，事先把鞋带拉紧，然后将鞋带挂在快开扣上再次拉紧，即完成了系带步骤。此时，脚踝处并没有过分紧绷感，下蹲时也完全OK，笔者对此比较满意。靴子上脚后，感觉靴头两侧偏宽，脚趾部分有余量。鞋楦的设计也偏高，不会有硌脚面的情况出现。对于同类鞋靴来说，大多是鞋跟的缓冲性明显强于前脚掌部分，而这双靴子则不然，前脚掌和脚跟部分的缓冲性基本相同。鞋底中间的弧线不明显，与足弓部分的贴合感不强。咋说呢，鞋底的表现没啥特点，用不好不坏形容吧。
这几天北京室外气温在7℃~ 11℃这个范围，靴子上脚后，并未有明显闷热感，但也没觉得通风透气性有多么强。炎炎夏日下，最好还是别穿这靴子了，肯定捂脚……靴面和靴头部分的防护能力确实强，内衬部分的缓冲性也不错。在防护测试中，笔者往树干、墙上猛踢几脚，脚趾及脚面均不会有疼痛感。由此看来，靴子采用的Kick Toe技术，的确发挥出作用来，其防护能力绝不亚于大多数同靴子。
不过，靴头部分Helcor皮革的耐磨性一般。测试中靴子会与水泥、树干等粗糙物体表面不断摩擦，此时的Helcor皮革会出现磨损，其表面的细微垂直条纹会变为翻毛皮革质地……具体细节，大家看图吧。
接下来，要测试下5.11 XPRT 2.0作战靴的防滑能力。笔者分别在水泥路面、大理石台面、青石地面、土地、岩石表面、石子路面上进行测试。测试发现，鞋底部分的防滑能力比较好，在大多数测试路面上的表现都不错，仅是行走于光滑大理石台面时，其防滑能力会有所下降，但也没有那么夸张。
接下来，要测试潮湿环境下靴子的防滑能力。针对潮湿水泥路面，鞋底的防滑能力较之前基本没有变化。行走于潮湿大理石台面，鞋底防滑能力下降得比较厉害，会有打滑现象发生。
踩在泥地上，靴子的防滑能力基本没啥变化。此时，鞋底防滑纹理中塞满淤泥，但存泥现象并不严重。鉴于靴头的防护性较好，笔者穿靴子直接就往墙上猛踢几脚，没过多一会儿，鞋底淤泥基本就脱落了。
最后要进行的是防水测试，XPRT 2.0作战靴内衬用的是eVENT防水透气材料，其防水效果如何呢？（PS：这双靴子的防水测试与站长那双Danner 43515X ICH改良版作战靴是同时进行的…）
笔者把浸水试纸放入靴子内侧后，将水洒在靴面及鞋舌部分。此时水会呈珠状停留下靴子表面。过了一段时间，靴子没有被浸湿，水也并未沿着鞋舌灌入里侧。此时将浸水试纸取出，仍保持测试前的样子。
来吧！下面就是5.11 XPRT 2.0作战靴的拆解环节。
对于整个拆解过程，还是比较麻烦的。靴头部分采用了Kick Toe加固技术，其内侧配有类似于制作防爆头盔的那种纤维加固层，再加上鞋底部分一整张塑胶支撑片，因此拆解环节着实不易，僵持了大概半小时，才把靴子锯两半……具体细节，看图说话。
从靴头部分开始，此处由外而内分为：Helcor皮革、翻毛磨砂皮革、压胶布料、Kick Toe加固层、软橡胶垫层、白色无纺布、灰色海绵（薄）、eVENT防水内衬。仔细数下，此处包含8层之多。
其中，Kick Toe加固层的材料质地，类似于制作防暴头盔的纤维材料。将加固层取下，其质地很硬，笔者拿橡胶锤子狠砸几下，丝毫没有变化。不敢说加固层比钢头结实多少，但肯定比同体积钢头轻。正是这个加固层，提升了靴头部分的防护能力。
有个细节要关注下，就是在加固层与压胶布料之间，特意配备了一条软橡胶垫。这是为防止加固层棱角边缘部分因过硬而磨伤脚面，此设计很贴心。
再看看鞋底部分构造，此处分层也比较细致，自上而下共有6层，分别是：超纤上底、白色PU垫层（薄）、塑胶支撑片、黑色PU垫层（薄）、EVA中底、橡胶大底。其中，塑胶支撑板从前脚掌一直延伸至脚跟处，通过胶水与下面的黑色PU垫层（薄）固定。塑胶支撑板不仅能提升鞋底支撑性，同时也在一定程度上增强了防刺功效。
测量一下，前脚掌塑胶支撑片的厚度约为2.81mm、EVA中底厚度约为4.43mm、橡胶大底厚度约为4.68mm
从剖面可以看出，鞋底中心部分的弧度并不明显，与脚弓贴合感不强。从脚弓至脚跟部分，额外配有一层加强支撑片，其质地与上面的支撑片相同。
鞋底中心部分的塑胶支撑片厚度约为4.9mm、EVA中底厚度约为7.82mm、加强支撑片厚度约为2.77mm
脚跟部分构造与前脚掌相同，自上而下同样分为：超纤上底、白色PU垫层（薄）、塑胶支撑片、黑色PU垫层（薄）、EVA中底、橡胶大底这6层，只是塑胶支撑片和EVA中底的厚度更高。
经测量，脚跟处塑胶支撑片厚度约为6.79mm、EVA中底厚度约为14.17mm
后帮部分的构造，由内而外分别是：eVENT防水内衬、灰黑色海绵（薄）、尼龙面料、灰黑色海绵（厚）、港宝支撑片、Helcor皮革。与靴头部分相比，此处未配备Kick Toe加固层。鞋舌部分的构造，自外而内分别是：翻毛磨砂皮革、防割尼龙面料、灰黑色海绵（薄）、尼龙网眼布、双层灰黑色海绵（厚）、尼龙网眼布、灰黑色海绵（薄）、透气尼龙网料、eVENT防水内衬。其中，eVENT防水内衬并未延伸至鞋舌顶部，因此这部分并不具备防水性。
靴子配有一整张eVENT防水内衬，上图是把它拆开后的细节。
列个图表，和其他几双靴子进行对比：
最后，我们总结一下。这双XPRT 2.0作战靴的款式新颖，设计与登山靴有几分相似之处。靴子用料扎实，这一点能够秒杀之前测评的所有5.11鞋靴。靴头采用的Kick Toe技术，赋予了靴子很强的防护性。鞋底配有整张支撑片，在保证支撑力的同时，也提升了防刺能力。橡胶大底防滑能力也不错，足以应对大多数地形。还有就是，靴子配备的eVENT防水内衬的实际性能，并不逊于Gore-Tex内衬。说到缺点嘛，感觉Helcor皮革的耐磨性并没有宣传中那么强，鞋底中心与脚弓部分的贴合感也不明显……有喜欢这款靴子的哥们，最好在入手前与卖家仔细沟通好尺码问题，再做决定为宜。
查看最新的军品资讯，军品评测，网友精彩原创等军品相关内容可订阅军品志微信公众账号：junpinzhi2015（长按复制）
来源：军品志
原创文章，作者：jinwe2020，如若转载，请注明出处：https://www.biaojianku.com/archives/21374.html
