某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

紧固件作为重要的连接零件,在工业中广泛应用,汽车底盘更是通过大量的紧固件进行连接,紧固件本身的质量以及安装工艺,对连接结构的可靠性影响尤其重要。

在紧固件材料选择方面,对于重要底盘零件,常选用合金结构钢制造的10.9级螺栓和10级螺母配合,经调质处理后具有良好的综合性能指标。

在安装工艺方面,目前行业多为扭矩法,利用扭矩值与预紧力的线性关系, 控制扭矩上下限,拧紧至目标扭矩值即判定合格,以此间接地控制夹紧力 。

扭矩法相对简单、实施方便,但拧紧后的夹紧力受到摩擦因素等多种不确定因素的影响,精度较低,若夹紧力偏小,可能会发生松动,若偏大,则可能造成螺栓断裂。

某车型在进行生产装配时,副车架与车身连接的某处螺栓发生少量断裂现象,为预防事故再次发生,避免不必要的经济损失,文中针对螺栓断裂问题进行了相关检测与分析。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

经调研,螺栓所用材料为40Cr,规格为M14×1.5,级别为10.9级,表面达克罗处理。

安装工艺为扭矩法,现场使用拧紧轴进行装配,目标扭矩值为230N·m,从螺栓装配工位观察,螺栓与带螺纹的钢套进行配合,两者之间为副车架 (通孔),螺纹钢套与车身钣金进行焊接(图1)。

经现场装配工人反馈,少量件在未达到目标扭矩值时,螺栓突然断裂。

对断裂螺栓观察,断裂位置发生在螺纹部位,断口呈45°斜角,有明显颈缩,断裂螺栓如图2所示。

根据宏观断口特征初步判定属于过载断裂,即轴向力超过螺栓抗拉极限,但考虑断裂数量并不庞大,是否因螺栓个别质量不合格或安装工艺不合理导致,需要通过试验来确认。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

对断裂螺栓进行化学成分分析,利用 HPL?2高频红外碳硫分析仪+燃烧炉、HCA?3B微机数显MnPSi仪、智能可见分光光度计Cr元素滴定法进行元素检测,结果见表1,依据GB/T3077—1999《合金结构钢》 ,检测结果符合40Cr钢的成分要求。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

对断口利用线切割技术进行取样,试样沿纵截面经研磨、抛光和4%硝酸酒精腐蚀后置于DMI3000M研究级倒置金相显微镜下进行金相观察:

未侵蚀状态下依据GB/T10561—2005《钢中非金属夹杂物含量的测定标准评级图显微检验法》,各类夹杂物评为0.5级,夹杂物含量未超标(图3) 。

侵蚀后基体组织为回火索氏体,调质组织正常(图4)。

螺纹牙底圆滑,未发现显微裂纹,牙腰未脱碳和折叠(图5)。

牙顶有全脱碳层及折叠,依 据GB/T5779.3—2000《紧固件表面缺陷螺栓、螺钉和螺柱特殊要求》,属于允许折叠。

脱碳层最大深度约0.024mm,不符合图纸要求的脱碳层深度小于0.015 mm(图6)。

观察断面可知,断口金相组织正常,断口微观凹凸不平,并有二次裂纹向心部延伸,说明受力较大,属于塑性断裂(图7)。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

在电子万能试验机上对同批次螺栓取3组进行拉伸试验,抗拉强度分别为1138、1132、1129MPa,依据GB/T3098.1—2000《紧固件机械性能螺栓、螺钉和螺柱》,符合10.9级螺栓要求。

对断裂螺栓取样进行硬度检测,测得维氏硬度分别为 352、344、342HV10,依据 GB/T1172—1999《 黑色金属硬度及强度换算值》,换算得出洛氏硬度为 36 ~37.5HRC,符合标准要求的32~39HRC。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

装配可靠性取决于系统产生的夹紧力,当紧固件对两个零件进行连接时, 施加的扭矩会产生一定的轴向夹紧力将零件牢牢紧固。

夹紧力除了与扭矩施加的大小有关外,还受到紧固件摩擦因数的影响,因此,有必要对该批次螺栓摩擦因数进行抽检。

试验设备采用卧式摩擦因数试验机,取 组样件进行测试。

试验方法参考ISO16047—2005《Fasteners?Torque/clamp force testing》,以10.9级、M14×1.5 螺栓保证载荷的75%为夹紧力切断值(拧紧终止程序),拧紧速度为20r/min,试验过程系统自动测量总扭矩、轴向夹紧力、螺纹扭矩,利用以下公式进行摩擦因数的计算:

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

摩擦因数测试结果见表2,不同扭矩随轴向夹紧力的变化曲线如图8至图10所示,试验后量取螺栓头部与垫圈之间的有效摩擦内径和外径代入公式, 计算得综合摩擦因数分别为0.11、0.11、0.12,按照技术要求属于低摩擦因数范围,且值相对稳定。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

基于螺栓断裂可能为过载断裂,对原安装扭矩进行模拟装配,验证扭矩值对失效的影响。

使用带最大扭矩为500N·m量程传感器的模拟装配试验机进行扭矩加载,拧紧速度为20r/min,保证螺栓头部端面摩擦以及螺纹副摩擦面与实际一致。

试验过程发现,原车带螺纹的钢套为使螺纹在使用中不被锈蚀,工艺考虑了内部涂覆少量防锈油。

众所周知,油脂类物质在螺纹中起润滑作用,会影响扭矩在各类摩擦状态中的分配,使紧固件摩擦因数发生变化,因此对比了原始状态(少量防锈油)下以及涂覆大量防锈油后的结果。

由图11可知,原始状态下扭矩-角度曲线已经不稳定,按照原装配扭矩 230N·m 时,螺栓可能会发生屈服;而经涂覆大量防锈油之后,螺栓屈服及破坏扭矩显著降低,屈服扭矩均低于230N·m。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

经过上述模拟装配试验,证实由于螺纹摩擦因数的减小,原装配扭矩230N·m 可能会引起螺栓提前失稳。

因此,为提高安全生产,需降低安装扭矩,但扭矩的降低势必会影响螺纹连接后产生的夹紧力,有必要对无油状态时不同扭矩下的夹紧力进行测试和校核。

测试螺栓连接的轴向夹紧力,采用超声波传送原理,即以超声波在螺栓内部的飞行时间来标定螺栓的伸长量,因为螺栓拧紧后会发生一定的弹性伸长 (屈服以前) ,伸长量与所受轴力呈线性关系。

利用超声波飞行时间与伸长量之间的关系,获取超声波飞行时间与所受轴力的关系曲线,从而间接测量夹紧力。

试验过程中螺栓预先经过加工处理,螺栓顶部与尾部均进行铣磨,保证表面没有突起和毛刺,利用专用的粘贴工装,将带有电离层和二维码的超声波贴片贴于螺栓头部中心位置,整个工作区保证无油和碎屑,贴片用来接收超声波信号,二维码则对螺栓进行身份识别,可以据此追踪每一颗螺栓的信息。

试验过程由模拟装配试验机和超声波轴力测量仪共同完成,设试验螺栓编号为1#、2#、3#,仍按照实际位置模拟装配,参考原装配扭矩,每一颗螺栓分别拧紧至190、210、230N·m,温度传感器置于工位表面以提高超声波测量的精准度,利用扫码枪对每颗螺栓头部的贴片二维码进行身份识别,然后将超声波探针与贴片接触,系统自动根据预先设置的标定程序(标定过程建立在独立的螺栓拧紧过程,标定关系在试验前录入系统),获取当前状态下的夹紧力,其测试结果见表3。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

由表3可知,夹紧力随扭矩增加而增大,1#和2#相差较小,而3#夹紧力较大。众所周知,夹紧力与摩擦因数、安装面情况相关,螺栓经过测试, 其摩擦因数稳定,因此需要对3种状态下的安装面配合情况进行分析。

经了解,螺栓公称直径为M14,为便于调节安装时的尺寸偏差(所谓的吃偏差),副车架通孔直径设计为25mm,若定位不好,会导致实际装配过程中螺栓垫圈与副车架表面接触位置产生随机性,垫圈会发生转动。

1#和2#由于螺栓在通孔内安装定位时没有居中,加之副车架配合表面的平整度较差,使垫圈对副车架表面的压力不均匀,磨损最严重的位置电泳漆脱落,钣金外漏,磨损轻微的位置仅仅对电泳漆有较小的擦伤。

为便于比较,3#在装配过程中刻意使螺栓在通孔内的位置居中,因此垫圈与副车架磨损区域未发生明显偏移,副车架表面受压均匀,副车架配合面磨损形貌如图12所示。

取下拧紧后的螺栓,观察垫圈磨损情况,垫圈与螺栓头下端面接触一面, 三组件磨损量大致相当,磨损量均匀,如图13所示。

垫圈与副车架表面接触一面,1#和2#磨损量较大的位置只出现在垫圈圆周的边缘,3#磨损均匀,有清晰的摩擦外径和内径,有效摩擦面积与副车架表面磨损面积相同,如图14所示。

此外,以2#和3#螺栓对比为例,2#螺杆根部有明显磨损痕迹,3#则没有该特征,如图15所示。

磨损痕迹是因装配偏差导致根部与垫圈内表面摩擦形成的,根据以上特征,1#和2#螺栓在通孔中定位较偏。

若在这种状态下进行装配,将导致副车架表面受压不均,摩擦端面以及螺杆根部与垫圈内表面的摩擦将消耗更多的扭矩,导致相同扭矩下产生的夹紧力较低,符合表3的试验结果。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

CAE 动力学仿真分析,得知单边过坎工况下的最大受力见表4。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

由工况描述,界面数为1,界面材料为车身螺纹套与副车架钢套,即钢-钢,表面处理均为电泳,故取界面摩擦因数经验值0.15,该工位在工作过程中可能会承受交变载荷。连接副基本参数见表5。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

不考虑偏心载荷及预紧力损失,根据以上数据使用紧固件设计软件进行连接副预紧力计算,连接副所需预紧力为57.26kN,在保证实际螺纹和头部摩擦因数均稳定在0.11的情况下只需125N·m可达到预紧要求。

但根据1#、2#超声波试验得到的夹紧力值,软件计算实际装配模式下螺纹副摩擦因数在0.24左右,故螺纹扭矩会大于螺栓端面扭矩,拧紧完成后头部会沿松开方向旋转,螺纹扭矩降低并等于端面扭矩,螺纹扭矩值的衰退,需考虑在内。

某车型副车架与车身连接螺栓断裂分析及夹紧力校核

失效螺栓源于装配过程,由于未出现大批量断裂,判断属于偶然事件。

经相关试验分析,螺栓表面脱碳层不符合技术要求,脱碳层主要影响使用过程中的耐磨性和疲劳性,并不是此例断裂的主要因素。

失效主要来源于紧固件摩擦因数对夹紧力的影响,由于润滑、安装面平整度和装配公差,同样的拧紧工艺下每个工位会产生不同的拧紧效果,特别是油脂的影响改变了原有的摩擦因数,相同扭矩下螺栓受到的轴力增加,当轴力超过螺栓极限强度,螺栓发生提前失效。

此例中的失效断裂主要是受油脂的影响。经模拟装配后的夹紧力测量和校核,若仍使用扭矩法进行装配,建议将装配扭矩降为190N·m。

今天的话题,就分享到这里更多详情,请关注微信公众号:GAF螺丝君(GAF-luosijun)

来源:GAF螺丝君

原创文章,作者:jinwe2020,如若转载,请注明出处:https://www.biaojianku.com/archives/2923.html

(0)
jinwe2020jinwe2020
上一篇 2022年 4月 2日
下一篇 2022年 4月 2日

相关推荐

发表回复

登录后才能评论