本文由什么值得买用户原创:铭记1106
说两句先
抱歉，久等了，确实是“久”等，其实已经有一段时间没有发布关于新风的原创，实际上手头有三篇待发布，而预计5月中旬开始发售的大土豆硬生生拖到了6月底，我才拿到设备，期间各种粉丝询问，说好的大土豆呢？其实啊，你们急，我急，他们更急，为什么？硬生生拖过了618你说急不急？没办法，好菜虽然不怕晚，你上错了时间用户是否还可以买账呢？今天我就会给大家一个很明确的答案。因为文章篇幅过大，所以分1，2两篇进行。
其实土豆新风机已经卖了挺长时间了，其以高性价比，高可用性，低颜值，工业风做工闻名于新风界，然而它依然是一个小众品牌，仍然需要成长的时间和空间，很幸运，其高效能，高性价比确实俘获了一群消费者的群体，但是之前的问题一直是没有解决的，还是做工，颜值，过重的工业风，而这一代的迭代，确实是非常大。
外观细节
开箱就不做了，你只要知道，四代大土豆连木箱我还可以勉强一个人搬上楼，而五代大土豆连木箱，我连平路上搬动的勇气都没有。
21公斤，加上木架，预估70斤左右，最后木架直接扔掉，只搬本体。
正面来看和老款的差别并没有很大的感觉。
左下角的触控区域被简化成了四触摸键，且没有灯光。
从左只有为 电源，风量档位，PTC加热开关，Wifi四个按键组成，需要注意的是这款尚未加入PTC，正式版中会加入PTC加热。
侧面细节，做工相对于四代继续有提升，毛刺感基本上没有了。
背面细节，终于，喜忧参半的双孔设计被废除，换成了单孔设计，但是从官方给的风量数据来看，单孔并没有降低风量，从侧面也说明当初在做测试的时候，认为单孔相对于双孔的风量损失并不大，也是完全正确的。
从进风口可以看到双层结构，开孔圆滑，很细致，很明显是激光切割后再处理的。
整机共四个角，四个固定位，可以保证固定牢靠，因为急着做测试，所以配套的材料一个都没发。
因为设计的改善，现在电源线引出口也被隐藏在背板上，因设备经过多次测试所以略微毛糙。建议做一个保护套卡入，以保护线材。
顶部出风口，联系商家为什么没有做改变，回复是尝试了各种形状，最后放弃，原因是影响风量和噪音，这个理由还是可以接受的，内部已经可以看到高效滤芯。
我不能说它有多漂亮，但是确实相对于上四代而言，已不可同日而语。
外观部分确实有较大提升，不过仅仅从外观确实看不出啥，甚至连侧装滤芯都看不出来，而背板仅从外观也只有一个单孔是可以确认的，其他依然无法确认，我们继续。
拆解解析
然后是拆机了，其实在拆之前我没有想过会那么麻烦。
首先是卸下前面板，用力提拉外壳底部就行。
卸下后就是这个样子，底部的左右两面都有对应的磁体吸附和对位孔。
对应的对位和永磁体。
其实看到设备的真面目这个大家应该有点明白了，相对于老版本的背板挂壁，整机拆卸变成了，整机挂壁，外壳拆卸，这是一个很大的进步。
此角度实际上为新风机正面。
老版本的问题是每一次拆装滤芯都需要搬下整个机器，而新版本在保证了整机外观一体化不变的前提下（没有任何开孔）只需拆卸外壳部分，就可以轻松完成替换滤芯的工作。既保证了一体化，又可以轻松拆装滤芯。
最大的一个创新点，粗滤G3+H10亚高效滤芯，位于风机的前端，而H13高效滤芯则处于风机的后端。没有使用中效滤芯我是非常满意的，中效容尘量实在是少得可怜，除了增加成本和略微保护风机没有太大用处，而H10级亚高效应对于≤0.5μm的颗粒物依然有着95%以上的过滤效果。而应对PM0.3也有着85%的过滤效能。
配合H13级滤芯，可以有三方面的好处。
其一，真正减轻后端高效压力，亚高效H10级别滤芯依然有着95%以上的过滤效能。
其二，相对减轻倒灌压力，效果如何还需要测试。
其三，有效且长时间保护风机，防止颗粒物进入风机。
底部电路板有一部分裸露，四个按键通过弹簧导电，实现触控，确实很巧妙。
将H13滤芯去除，就可以看到风机风道的一些细节。可以看到风机出风口周围有吸音棉，形状和厚度都不错。
去掉亚高效滤芯就可以看到风机了。
继续拆吧。
去除四个螺丝后就可以看到控制电路板了。
这种插销设计让替换电路板变得异常简便。
内部的电路板，一会我们拆出来看。
大量的螺丝螺帽，个别螺丝是焊在板材上，确实给我了不少难题，各种犄角旮旯的地方增加了不少拆卸难度。
电路板全貌。
翻个面过来就可以看到内部的风机了，可以看到风机了，风机风道一体化，风道模具生产。至于歪七扭八的密封条，量产后都会模具化生产，不会那么难看就是了。
内部同样包圆儿了隔音棉，材质更硬。
扇叶尺寸也标注了，直径为26.5cm，厚度为7cm，大尺寸的涡轮风扇自然可以得到更大的风量，不错的风压。
我们继续拆，可以看到塑料的扇叶和风道，做工非常好，之前加强筋容易造成高转下噪音问题的情况也进行了修正，可以看到加强筋很小，基本上不会有影响。
表面光滑，对涡流和噪音都是有极大的好处，我对这台新风机的噪音充满期待。
固定电机的三个螺丝，拆卸下来就可以看到电机了。
终于！拆了那么久不就是为了它么。。
参数一目了然，直流无刷电动机，8P，42W，1250r/min，日本电产芝浦，国内生产。
相对于之前版本的芝浦，最大功率达到了42W，原因倒也是简单，负载相对于之前要大不少，实际功耗测试我也会做。
滤芯还没拍对吧。
其实长期做新风机评测，对滤芯折数有着天然的敏感，第一眼高效滤芯的折数就不对，相对于亚高效甚至是不如，有一种高效是亚高效，亚高效是高效的错觉，为此我咨询了客服，回复是这样的。
因为测试阶段，H13高效滤芯生产出错，折数低于预期，实际折数请以量产后滤芯为准，之后会给您送去完整版滤芯。实际折数需要实测，亚高效+高效材料面积约为5.6平米。
好嘛，对的上号了，官方数据5.6平米已经是十分惊人，扣去损耗能达到5.2平米，哪怕是这样也是非常优秀的成绩了，不过尺寸还是展示下吧。
关于滤芯边框部分的“损耗”部分是否有过滤芯效果的重要提示
今天在码字过程中考虑到一个问题，滤芯的边框部分滤纸是否有过滤效果？为此我把尚未到使用寿命的老版大土豆滤纸给拆了，然后直接观察！
实际边框会更窄些，不过已经足够展示了。
大家可以看到左右边框的框内滤纸和框外滤纸过滤情况基本上是一样的，没有明显区别。
那么上下呢？
可以看到所取样品的下边框完全没有过滤效果，但是右边框的框内滤纸依然有过滤效果，所以结论来了。
重要提示：因为在滤芯的实际使用中发现左右边框的框内滤纸依然有实际过滤效果，所以以后的有效滤芯面积计算，会将左右边框内的滤料计算在内，以示公平，以后的评测也会同样沿用现有的方法，而上下边框因为结构的原因，风无法通过，则没有过滤效果，所以不计算在内，因为评测素材已经拍完，所以仅做说明，但是数据部分会做调整以达到正确的数值！！！
所以以后的折宽会算上边框的滤料（根据滤纸折叠方向），而折数不做变动，属于上下边框内的滤纸也不做计算！
不过3M滤纸的效能确实好，经过那么长时间的使用，滤芯的背面依然是白色的，来来来感受一下，是不是有一种玻纤的错觉？其他家的H13高效复合滤芯可没那么好的待遇。
亚高效滤芯有效面积
滤料宽0.404m,折高0.024m,折数105折。
有效面积约为：0.024×0.404*105*2=2.03㎡
高效滤芯有效面积
高效滤料折宽0.175m，高效折高0.081m，折数60。这里也发现了黑边框要比亚高效更宽，所以我的计算方法会损耗更多的滤芯，这个问题也联系客服了，看量产版是否可以收窄，以获得更大的有效面积。
有效面积约为：0.081×0.175*60*2=1.7㎡
根据亚高效折数和高效折数对比，我预估高效的量产版折数约为80~90之间，那么高效滤芯面积预计在2.5㎡左右
测试完毕，就一个字，折腾，边框的滤纸部分是否有过滤效果确实没有考虑到位，实际情况和我预料的大相径庭，左右两侧的滤料同样有效，这个主要是看滤纸的折向，而上下边框因为折向导致边框内的滤纸确实没有起作用，所以不计入有效面积，以后测试都会做此调整。
至于为什么损耗会那么大，说白了还是因为双滤芯的原因，相当于两个滤芯的上下边框框内滤纸都是不计入的，加上高效滤纸的宽度更宽，实际上也加重了滤纸损耗。不过即使如此，预计双滤芯的合计面积也还是可以达到4.5平米，喜忧参半，滤芯寿命长测给结论吧！
在安装回去的时候发现装不上去了，如果正放新风机会和外壳脱离，这也是官方告知的不能落地安装的原因了，因为外壳是挂在新风机上的，直接放地上就掉下来了。
透明胶带大法解决，我们继续测试。
裸机测试
首先测试裸机的噪音和风量。
1.噪音测试
首先是背景噪音，因为是晚上测试，我把所有干扰因素全部去掉了，噪音极低。最低值低于27dB
测试距离 1.264m
测试如下
一档28.6dB，二档32.4dB，三档41.8dB，四档49.2dB，五档57.4dB
一档非常安静，接近环境背景噪音，二档32.4dB比空调和风扇还要优秀，可以睡眠使用，其他档位我需要测试风量后作出判断。
2.裸机风量
裸机风量测试，测试环境如下，依旧是风袋测试法。
裸机风量是为了测试裸机状态下风量情况，所得风速如下，主要是看设计风量。
一档风量：3600秒*0.0165*1.73=103m3/h
二档风量：3600秒*0.0165*2.67=154m3/h
三档风量：3600秒*0.0165*4.23=251m3/h
四档风量：3600秒*0.0165*5.96=354m3/h
五档风量：3600秒*0.0165*7.67=455m3/h
风量已经四舍五入取整。
设计风量作出了重大调整，可以预期的是，似乎风量在为高风阻风帽做补偿，当然我本人依然是希望厂家可以给出低风阻风帽，以获得更大的上机风量。
来源：什么值得买
原创文章，作者：jinwe2020，如若转载，请注明出处：https://www.biaojianku.com/archives/49893.html
