作者：姚祖樑
扫地机器人拥有除尘、智能导航、向手机传输实时图片的功能，已经成为了许多家中不可缺少的“神器”。
译/一只
编/阿汤
文章仅为作者观点，未必代表晨点家电立场
在这里，我们对八款扫地机器人进行了对比，只有两款的性能最好。
许多人家里的沙发底下都杂乱不堪。现在人们想去检查沙发底下的情况，不用再费力弯腰逐个查看了。通过智能App,即使在办公室也可任意操作扫地机器人，对沙发底下进行实时查看。
美诺ScoutRX2 扫地机器人不仅拥有除尘的功能，同时可进行区域扫描，按照需求传输视频图像并实时加密。
参与测评的所有机器都很智能，其中两款性能最强
花哨的广告并不能决定扫地机器人的质量。吸尘的能力才是关键。所检测的这八款机器中，大部分都没有特别亮眼的功能。它们的价格区间大致在400-950欧。有5款机器总体来说不错，而只有科沃斯 Deebot 900这款机器性能一般。福维克KoboldVR300 和AEG的RX9-1-IBM吸尘能力最强，性能不错。
即便是最好的两款扫地机器人，其吸尘能力均不及卧式吸尘器。扫地机器人缺少吸力。此次并未严格按照吸尘器的标准来测评，而仅仅是在这八款扫地机器之间进行测评。扫地机器人更加小巧，它们都能导航。
进行测试的机器都有App。在吸尘时可用App定时，节省时间，安心外出，方便易控。在这八款机器中，其中有六款的App有待改进，因为在机器运行的过程中它们会发送多余数据信息。
我们的推荐！
每天使用扫地机器人确保地面干净整洁。即使是地毯，它们也能进行清洁。但是它们不能代替性能良好的卧式吸尘器。
测试冠军是950欧的福维克Kobold VR300。紧随其后的是更便宜的价值670欧元AEG RX9-1-IBM。
美诺ScoutRX2 Home Vision
吸除粉尘、纤维、螺帽
现代化的扫地机器人可完成繁琐的清扫工作。工作人员在实验室对扫地机器人吸除地板和地毯上的脏物性能进行了测试。他们精心准备测试路线，将精确称量的矿物粉尘撒在地毯或木地板上。为了进一步检测，工作人员在木地板上撒上纤维或盖型螺帽。他们也对鞋上掉落的细屑以及掉落在地上的猫砂、花生碎等进行了模拟测试。他们反复在地毯和硬地板上做测试，在每一个测试的过程中，工作人员都会重新启动机器并对其工作性能进行分析。
福维克Kobold和AEG RX9性能靠前
福维克
测试结果显示：只有福维克Kobold和AEG RX9能很好的吸除地毯上细小的纤维粉尘，对于木质地板上的脏物也能彻底吸除。其它六款机器的清洁力度均没有这两款好，其中五款基本能吸除地毯上的粉尘。
总的来说，目前测试额扫地机器人明显由于之前测试的机器（2/2017测试）。只有科沃斯 Deebot的未能吸除地毯上的粉尘。它和戴森360 Eye一样，遗漏了一半螺帽。
戴森360 Eye
扫地机器人如何判断是否该清扫其所在区域，它们如何检测地毯边缘、电线、落地台灯底座以及门槛等死角区域，工作人员在一个特殊的可移动的实验区域就这些问题进行了检测。在该实验中工作人员用箱子和桌角替代橱柜和桌子进行测试。
工作人员在一个20平米的实验室天花板上安装了摄像头，它能清楚地观测到扫地机器人的行驶过程，并将这些记录下来的数据传送到一台电脑上，这台电脑将分析出扫地机器人的活动特点。
计算机分析显示：四台扫地机器人可在35分钟内完成清扫任务离开实验室；而 iRobotRoomba 960花了40多分钟；AEG、科沃斯和LG的机器遗漏了一些小区域。
iRobotRoomba 960
在明亮的实验室内测试时，扫地机器人工作完成后都能找到充电地点。而在黑暗的实验室内测试时，LGVRH950和戴森 360 Eye没有找到充电地点，最后停了下来。戴森的机器上有一个红外线探照灯，它可帮助机器在黑暗中进行工作，然而在此次的实验中并没能发挥作用。
福维克Kobold 未能通过障碍测试
一般情况下扫地机器人都能非常好地越过各种障碍，而福维克的机器稍微差一点。福维克的三款机器中，有一款没能在测试中越过在地板上横木，它一直停留在原地。而其它机器则在短时间内轻松越过障碍。
四款机器吹出的粉尘较少
肉眼难以分辨扫地机器人是否会将已吸掉的粉尘再次从机器中吹出来。我们在一个特殊的实验室里对这一情况进行了测试。光学测量设备将精确计算每台机器吸入以及吹出的粉尘数量。
测试结果
性能最差的科沃斯以及性能名列前茅的AEGRX9和福维克Kobold在吹出粉尘测试中表现相对较差。戴森、iRobot、LG和美诺测试结果良好。
APP测试
我们还分析了，扫地机器人App是否能防御最常见的十种网络病毒入侵。结论：它们均通过了安全测试。许多的App会泄露一些用户的手机供应商等不必要的信息。而戴森、福维克在这信息安全方面做的最好，它们将数据传输限制在最低限度。而LG和美诺的用户可以自己决定摄像头传递的内容。
扫地机器人的挑选和安装建议
扫地机器人该完成哪些任务？它们只需要清扫地板或者地毯？
如果您经常在家，或许您更喜欢噪音少的机器，同时它能很好地清扫角落的。经常外出的人，可以通过App设定模式，了解扫地机器人的清扫情况，此外，扫地机器人会自己寻找电插座进行回充。扫地机器人能轻松地吸除纤维毛发，适合家里有宠物的人。
局限性：在宽敞地面光滑的房间内，扫地机器人的效果最佳。而在高密度的封闭式房间里，扫地机器人的局限性就很大。高绒毛的地毯会减慢它们的速度。
清扫：“清扫就是如此简单”，AEG供应商在广告里说到（吹嘘）。但事实上并没有如此简单。虽然测试的机器都配有传感器，防止扫地机器人撞击家用物品。但是为了以防万一，最好在清扫前，将地板上易碎的花瓶、玩具、衣物等拿走。检查电线以及挂着的绳子，防止它们缠住扫地机器人。
观察：在扫地机器人第一次打扫时，请注意观察，以便能快速地了解它的优缺点，即使反馈并解决问题。
了解：只有通过App所有的功能方可使用。根据App上的指示，可任意设置机器的工作时间。同时还可接收到机器活动的推送信息，查看已清扫区域的数据信息。
设限：在一些机器上，可根据扫地机器人创建的区域模拟地图设置限定区域：比如限定入口，将机器限制在某个房间内或者置于某些区域外。一些供应商会提供边界拉拔器以及磁条，阻止机器越界。或者放置一个有电池供电的塑料盒，它上面有一个按钮，可以给扫地机器人设置一个红外线隐形边界。
维护保养：每次使用后最好清洁集尘桶。定期清洁刷子，过滤器和机器。如果传感器变脏，它们将不能准确地运行。每隔一段时间更换主刷和侧刷;有关这方面的信息可以在使用说明中找到。
01
冠军
福维克清洁能力最强，可完美去除地板上的污渍。它拥有激光技术，能精确导航，及时返回充电点进行回充。通过App可设定机器每天开始的工作时间。机器可越过4.2千克重的障碍物。但是它在吹出粉尘这方面的表现较差。App很好，不会发送不必要的数据。
结论：值得信赖的家用清扫机器，较好地清除地毯和地板上的垃圾。测试费用最高。
福维克
02
亚军
2.7千克重的RX9，其清洁能力丝毫不逊冠军，它可精确导航，但是会遗漏一些小区域。在电量用完前，可自动进行回充。App可设置清扫时间以及调取已清扫区域的数据。在吹出粉尘这方面的表现较差。缺少设置行动区域的功能。
结论：280欧左右比福维克便宜。拥有0.7升的集尘桶，能较好地清除地板上的垃圾。
AEG RX9
只有圆筒刷：这个4.2千克重的扫地机器人，只能通过一个大的吸口里的圆筒刷来清扫脏物。没有侧刷。清洁能力一般。但它能很好地清扫地板角落。可及时回充。在吹出粉尘这方面的表现一般。要安装App，必须使用遥控器。附带的小盒子可利用红外线来设置活动边界。测试中功耗最高。
结论：可用于日常的清洁。
可去除粗糙的细屑
坚固的Roomba960有两个圆形滚轮，它能有效地去除纤维和粗糙细屑，同时能清除角落里的一些粉尘。可及时回充。APP可设置工作时间，调取清洁数据。吹出粉尘方面的表现相对较好。附带的小盒子可利用红外线来设置活动边界。结论：相对来说比较便宜的一款机器。可进行基本的清扫工作。在测试中吸除的纤维最多。
不可去除粗糙的细屑
25千克重，12厘米多高的360 Eye可清洁地毯的能力一般，而清洁地板的能力较好。没有侧刷。不适合清除粗糙细屑。能够极其精准导航。在黑暗的区域内无法进行回充。APP不错，可设置工作计划。没有设置边界的功能装置。结论：与测试冠军福维克Kobold相比，870欧价格过高。
实时传送图片
清洁时，该Scout RX2可通过App实时传送加密视频图片。导航较好，清洁能力中等。尽管配有侧刷，但是对地毯的清洁力度相对较差。可利用遥控或者App进行手动操控。磁条可限定的活动范围只有一米。结论：更适合用于地板清洁。
监控功能
VRH950的传感器可进行运动识别，传送实时视频图片，进行监控。清洁能力良好。在黑暗的区域内无法进行回充。可对要清洁的区域进行设置可利用遥控或者App进行手动操控。附加带微纤维拖把的支架，可用于除尘。结论：供应商表示，将不再代理该产品
最后一名
和福维克一样可进行激光导航，可对地面进行系统的巡视，但是不完整。清洁能力相对较差。会从地毯上甩出20%的矿物粉尘。它会在木质地板上留下大量的粗糙细屑。可用App设置每天的清洁时间以及限定区域。吹出粉尘方面的表现相对较差。附加了一个吸口，但是没有安装旋转圆刷。
结论：测试费用最低，但是性能弱于其它机器。
与一些立式吸尘器相比，扫地机器人可吸更多粉尘
即使是测试中功能最强大的扫地机器人也只能从地毯中吸取50%多的测试粉尘。一台好的卧式吸尘器则可吞下大约87％的粉尘。在硬地板上，两者的差异较小。另一项比较表明，即使是在测试中证明吸力性能较差的扫地机器人，它甚至可能胜过吸尘器。在迄今为止的所有测试中，清洁能力较好的立式吸尘器都被排除在外，因为它们的质量差别很大。
——我们做了如下测试：
测试：8个带App的扫地机器人（Android和iOS）。2018年8月到10月我们分别买下了它们。通过2018年12月的全国零售调查，我们最终确定了价格。2019年1月，我们向供应商询问的配件价格。
划重点
清洁：40%
我们在地毯和硬地板上测试了对矿物粉尘和纤维的吸除能力。吸尘器越过测试区域表面，进行直线式粉尘吸除达十次。同时我们确定了吸尘量。我们评估了吸尘器吸取纤维时，穿过测试区域表面的次数（最多十次）。然后我们测量了刷子所需的清洁时间。在坚硬的地面测试跑道上，我们确定了粗料（帽螺母M3）的吸取。在测试盒中，我们测试了机器清洁角落和边缘的效果。为此，我们在地毯上和地板上分别均匀的撒上面包屑和咖啡粉。在第一次活动停止以及达到最长的时间限定后，我们测量了的未清洁的距离。
导航：30%
我们在实验室中检测了扫地机器人越过电缆，枕木和地毯边缘等障碍物的效果，以及每台机器巡视地面的范围大小。
操控：15%
五位专家对机器的使用、运行、日常使用以及控制元件等做出了评估。他们还对集尘容器、清洁过滤器和设备、远程可操作性、划分空间和携带设备。
环境特性：15%
我们测量了机器在地毯和硬地板上的所发出的噪音（声音功率），并确定机器人保持粉尘的程度。我们计算了每日清洁实验区（约20平方米）域所产生的每年耗电量，包括运行和充电时间、充电期间的能量消耗、电池的涓流以及充电站的待机消耗。
App信息传输：0%
我们检查了机器的App在多大范围内可将数据（例如用户数据或设备数据）发送到服务器。我们记录和分析数据流量，并在必要时对SSL连接进行解密。如果App为了运行而发送了不必要的数据，例如移动运营商的数据，我们就会对其进行批评。对那些只发送必要数据的App我们则不加批判。此外，我们检查了机器中可能会遭受网络病毒攻击的十个常见安全漏洞。
减分环节
减分将会加大对产品质量测评的影响。这些都在表中用星号标记出来了。我们提出的这些减分标准是：如果清洁力度良好或者及格，那么质量评价分数就中等。如果吸除地板上矿物粉尘的分数及格了，那么对于清洁力度的评价分数很有可能更好。
本号内容版权归《晨点家电》所有转载请注明出处违者必究
来源：晨点家电
原创文章，作者：jinwe2020，如若转载，请注明出处：https://www.biaojianku.com/archives/51931.html
